AdCreative AIを使い続ける
既存のプロセスですでに使える草案を制作できており、主な課題が制作指示やレビューの改善にある場合の出発点です。
メリット
- 慣れた制作・承認プロセスを維持できます。
- 新しいテストの結果を過去の制作物と比較しやすくなります。
デメリット
- 必要な制作物とツールの間に根本的なミスマッチがある場合は解決できません。
- レビュー担当者が却下した理由を記録しなければ、ワークフロー上の問題を見過ごす可能性があります。
比較ガイド
チームに合うAdCreative AIの代替には何がある？
AdCreative AIの代替を探すなら、製品名を並べる前に、何を制作する必要があるかを明確にしましょう。このガイドでは、AdCreative AIを使うワークフロー、ほかのAIツール、手作業での制作を比較します。いずれも同じ機能を備えているとは想定していません。
先に結論（表）
どのチームにも当てはまる代替策はありません。この3つを候補として捉え、以下の比較表で実際の制作指示に合うものを確認してください。
別のAIツールを試す
AI広告クリエイティブを別の方法で制作する必要がある場合や、制作物の構成を見直したい場合は、条件をそろえた試用を検討する価値があります。
メリット
- 一貫したブリーフから作成した複数の下書きを比較できます。
- 引き継ぎや修正の手順を確認する機会になります。
デメリット
- 機能、利用条件、出力可能な形式は、ツール上で確認する必要があります。
- 有望なサンプルが得られても、キャンペーンを通じて一貫した結果が出るとは限りません。
手作業のワークフローを使う
迅速にバリエーションを作ることより、細かなアートディレクションや厳密に管理された承認フローが重要な場合に適しています。
メリット
- デザイナーがビジュアル上の判断を一つひとつ直接コントロールできます。
- 既存のブランド審査や法務審査の運用に対応できます。
デメリット
- 新しいバリエーションを作るたびに制作時間がかかります。
- 手作業でも、明確なブリーフと成果の振り返りが必要です。
関連する検討事項
比較したいのが実際にはフォーマット、制作方法、特定の出力形式である場合は、これらのガイドを使って、プラットフォームを試す前に検討事項を絞り込めます。
項目別に比較
同じキャンペーンのブリーフを使い、現在の環境と候補を比較します。以下は評価のための質問であり、どちらかのプラットフォームが特定の機能や結果を保証するという主張ではありません。
現在のAdCreative AIのワークフロー
候補となる代替ワークフロー
1
依頼内容の受付
現在のAdCreative AIのワークフロー
チームが現在提供している情報を記録します。製品情報、ターゲット層、オファー、ブランドガイドラインなどです。
候補となる代替ワークフロー
候補のツールがこれらの情報のうち何を受け付け、何を別の場所で作り直す必要があるか確認します。
2
出力形式の適合性
現在のAdCreative AIのワークフロー
マーケティング資料に記載されたすべての形式ではなく、チームが実際に使用する形式をリストアップします。
候補となる代替ワークフロー
候補のプラットフォームで利用できる出力形式を確認してから、それを前提にキャンペーンを計画します。
3
ブランドの一貫性
現在のAdCreative AIのワークフロー
最近のAI広告クリエイティブを、承認済みの色、画像、コピー、必須の開示事項と照らし合わせて確認します。
候補となる代替ワークフロー
候補で作成した下書きにも同じチェックリストを使い、手作業で修正した箇所をすべて記録します。
4
バリエーションの質
現在のAdCreative AIのワークフロー
同じレイアウトの小さな変更ではなく、実質的に異なるコンセプトを数えます。
候補となる代替ワークフロー
オファーの正確さを保ちながら、異なる訴求点を探れているか確認します。
5
レビューの手間
現在のAdCreative AIのワークフロー
コピーの編集、ビジュアルの修正、訴求内容の確認、公開の承認を誰が担当するか記録します。
候補となる代替ワークフロー
同じ手順を確認してください。下書きを早く作れても、承認が早くなるとは限りません。
6
引き継ぎ
現在のAdCreative AIのワークフロー
承認済みの素材が既存の公開プロセスにどう渡されるかを文書化してください。
代替候補のワークフロー
切り替える前に、候補の現在のエクスポート方法と共有方法を直接確認してください。
7
利用条件
現在のAdCreative AIのワークフロー
現在のプランに適用される条件と、想定する用途への制限を確認してください。
代替候補のワークフロー
条件が同じだと思い込まず、候補の現在の利用条件とアクセス要件を確認してください。
それぞれに適しているチーム
チームの作業を繰り返し遅らせている制約を基準に選んでください。適切な解決策は、別のツールかもしれませんし、ブリーフの改善、あるいはプラットフォームを変更しないことかもしれません。
1
チームは現在の成果物に満足しているものの、ブリーフの承認に苦労している。
現在のツールを使い続け、まず依頼内容の取りまとめを改善してください。
AI広告クリエイティブをさらに制作する前に、対象者、オファー、訴求内容の根拠、確認担当者について合意してください。インターフェースを変えても、メッセージをめぐる意見の相違は解消しません。
2
必要な成果物や編集の進め方が、現在のプロセスに合っていない。
実際のブリーフを使って候補のプラットフォームを試してください。
実用可能な下書きを少数作成してもらい、修正作業と引き継ぎを比較してください。作業をそのプラットフォームに移す前に、実際の機能と利用条件を確認してください。
3
どのキャンペーンにも精密な構成と多くの承認が必要だ。
デザイナー主導の制作体制を候補に残してください。
人によるアートディレクションは、代替策ではなく中心的な要件になり得ます。AIを活用したコンセプト作りも役立つ可能性はありますが、最終的な素材はすべて同じ確認を受ける必要があります。
移行の進め方
キャンペーン全体を移す代わりに、範囲を限定した並行テストを実施してください。以下では、この比較だけでは確認できない点と、それぞれの不足を補う方法を説明します。
- 現在の製品機能は検証できません
-
このガイドは、Aiadcreativesからアクセスする移動先が、特定の形式、連携機能、管理機能、エクスポート機能に対応していることを保証するものではありません。
対処法移動先を開き、最新のドキュメントと利用規約を確認して、制作要件で必要な出力を実際にテストしてください。
- キャンペーンの成果は予測できません
-
完成度の高い草案であっても、別の選択肢によってクリック数、コンバージョン数、収益が向上する証拠にはなりません。
対処法比較可能なAI広告クリエイティブを承認したうえで、通常のテストとアトリビューションの手順に沿って成果を測定してください。
- ブランドルールを自動的に引き継ぐことはできません
-
既存のテンプレート、訴求内容、承認済み画像、レビュアーのメモは、別のワークフローに引き継がれない場合があります。
対処法現在のキャンペーンを再現する前に、他の環境でも使える制作要件書と承認基準のチェックリストを用意してください。
- 人による承認は省略できません
-
生成された広告文やビジュアルには、不正確な主張、不適切な画像、必要な開示事項の欠落が含まれる可能性があります。
対処法最終レビュアーを決め、現在のワークフローと候補のワークフローの両方について修正内容を記録してください。
別の選択肢を試す
実際の制作要件で比較する
承認済みの商品に関する制作要件書を1つ用意し、普段制作しているものと別の選択肢を比較してください。最新の機能と利用規約を確認したうえで、草案の有用性、修正にかかる手間、承認プロセスとの適合性を評価しましょう。
- 比較には、同じ対象ユーザー、オファー、ブランドルールを使用してください。
- 提案されたすべての広告に対し、人による確認を続けてください。
比較に関するよくある質問
別のAIクリエイティブプラットフォームを評価する、AdCreative AIを使い続けながら制作要件の伝え方を変える、デザイナー主導のワークフローを採用する、といった選択肢があります。役立つ比較は、単に名前を並べることではありません。同じ制作要件で試し、成果物の適合性、修正点、承認にかかる手間、引き継ぎやすさを評価してください。
よく知っているキャンペーンを1つ選び、ターゲット層、訴求内容、必要なフォーマット、ブランドのルール、承認基準を書き出しましょう。各候補に同じ要件を渡し、使えるコンセプトと、公開可能な状態にするまでに必要な作業を比較します。
必ずしもそうではありません。まず、要件でターゲット層ごとに異なる切り口やメッセージを求めているか確認しましょう。入力が曖昧だと、ワークフローを変えても似た案が出ることがあります。要件を具体化しても改善しない場合は、複数のツールを並行して試すことで、切り替えを判断するための材料が得られます。
置き換えられるとは限りません。事実に関する主張、ブランドとの適合性、権利関係、必要な表示、最終的な制作物は、引き続き人が確認する必要があります。正確な構図や複雑な編集が求められるキャンペーンでは、デザイナーも不可欠な場合があります。